終身職的軍人是個天大笑話嗎？ | 美容美髮公開資訊

2016年7月14日—...上將均比照特任官)，一個月可領約22萬多元，比五院副院長的薪水還高？...總統行使統帥權指揮軍隊，直接責成國防部部長，由部長命令參謀總長指揮...部長​職務才辦理除役，主動放棄一級上將職銜的大概只有羅本立一人？

終身職的軍人   是個天大笑話嗎？

海軍金江軍艦誤射雄三飛彈，海軍司令黃曙光上將自請處分等6位是第一波懲處，遭質疑懲處層級太低，國防部長馮世寬7月7日在立院表示，參謀總長嚴德發針對誤射事件，應盡督導、指導之責，不論是訓練面、作戰面都要指導，這是否暗示參謀總長會在第二波懲處名單中？須知，由總統任命的高級將領之懲處都得經總統同意才能定案，如2015年的「貴婦團參訪阿帕契AH-64E直升機照片外流事件，其懲處最高層級是當時的參謀總長嚴德發，因督導不周記過一次、陸軍司令邱國正因督導不周記過二次，這些也是由馬總統拍板定案的懲處。類此對高級將領的記過處分有點「不痛不癢」的，於外界有「放屁安狗心」之感？這不是我們關心的重點，我們在意的是這些終身職軍人的問題。

「終身職」簡直是個天大的笑話！這制度或有其產生與存在的歷史因素與政治意義？然時至今日，是否繼續存在殊值檢討。舉其大者，如中華民國憲法第81條所規定之法官為終身職。這職很明確，用憲法層次來規範，勉強給予尊重！但一些被譽為「恐龍法官」者，享有此終身職待遇卻讓我們「吞」不下去！

另一個較大咖的終身職就是國軍一級上將，依據「陸海空軍軍官士官服役條例」第5條「軍官、士官除役年齡如左」之第七款：「上將七十歲。一級上將除役年齡，不受前項第七款之限制。」關鍵問題就出在這尾巴那條「尾大不掉」之句～「一級上將除役年齡，不受前項第七款之限制。」這個尾巴就是大將軍終身職的依據。真不知民國84年立法時之用意為何？至2002年6月修正案，這個尾巴還在。只是時代不一樣了，2003年11月，阿扁政府為了配合國軍精實案並重新規劃國防人事管理體系，在行政院會中通過「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」，刪除一級上將「終身役」規定，亦即未來調占編階上將一級職務者，最大服役年齡為68歲，但對於已晉升一級上將者，條文通過施行後將會不溯及既往，仍維持「不受現役最大年限或年齡的限制」，可不辦理退伍、永保現役，以保障其權益。不過這個「草案」似乎迄未完成修法？

終身職在一般私人行業裡頭，除了老闆及其「富二代」之外，幾乎沒有人是終身職且可領終身俸的？終身職最為人所詬病者，1.是鐵飯碗心態...