林百里小金雞拱手輸給惠普？獨家解析廣明案，如何一步步走向 ... | 美容美髮公開資訊

2020年6月10日—一位有多位科技美商客戶的台灣頂尖法律事務所合夥人認為，廣明顯然對美國...「廣達集團面對美國訴訟時，一般比較強硬，比較少和解了事，」一位台灣 ...

6月7日的記者會，廣明光電總經理何世池情緒激動連說多次，「這實在太ridiculous（荒謬）了。」他手邊放著廣達集團創辦人暨總裁、身兼廣明董事長的林百里蓋章的4張新聞稿。

廣明光電總經理何世池（左）在記者會上情緒激動。（黃亦筠攝）

美國時間6月5日，美國聯邦第五上訴法院就惠普（HP）與廣明光電纏鬥歷時7年的「光碟機限制價格反托拉斯訴訟案」與「資產移交令」上訴案做出合併判決，裁定廣明仍須賠償惠普4.38億美元（約130.21億台幣），但「暫停」5月1日資產移轉限期執行命令。

廣明在台灣時間，表達對結果無法接受，將提起「複審請願書」（Petition for Rehearing）、「聯席更審」（Rehearing En Banc），甚至上訴至美國最高法院。

「週末收到（判決結果）很shock，我們當初繼續走（上訴），就是認為這是很簡單的訴訟案，怎麼會變成這樣子？」現場何世池面戴口罩，從面部糾結的表情，可看出他的不可置信。

然而，看在《天下》訪問的多位資深科技律師、前法務長、法官眼裡，也對廣達集團和廣明對本案的處理方式，感到不可思議。

例如，廣明的新聞稿竟指稱，第五上訴巡迴法院的法官「避重就輕」、「理解顯有錯誤」。

一位有多位科技美商客戶的台灣頂尖法律事務所合夥人認為，廣明顯然對美國法律制度相當陌生，「美國法院制度和台灣完全不同，二審就相當於台灣的最高法院，做的是法律審，不能做事實審。」

他表示，廣明一審沒辦法推翻HP的證詞，再到二審爭辯案情，已經沒有意義了。

廣明的強硬態度，或許因此激怒二審法官。因為，全長21頁的判決書，用字遣詞罕見地嚴厲，例如：「廣明多次上訴，不斷挑戰損害賠償金額，卻不願盡應負的責任。」

法官甚至在判決書中，直斥廣明「是在轉移焦點」（This is a red herri...