「學學文創」爆違法徐莉玲：非補習班，是文化創意產業 | 美容美髮公開資訊

第四,倒是在學學本身.學學的定位雖然如所稱者,不是一般文教補習班,而是文化創意產業顧問公司,但是,其所說的課程與執行方式,似乎接近補習班,我比較喜歡稱之為'私塾', ...

昨天中華電信出包,於是沒有當日把這則新聞POST上來. 學學下個月要開幕,聽說一期課3個月要價48,000元.當然有所依據,所聘請的講師完全大牌. 其實學學運用媒體操作的手法,已經不是新聞.董事長徐莉玲本身就是行銷高手,過去是百貨業鉅子. 去年,就已經先放出消息. PO這則新聞不是幫她宣傳 而是看一個現象:當學學被教育部指稱為補習班的時候.學學自稱在經濟部商業司登記的是顧問公司 並且一在強調自己是文化創意產業,並非一般文教補習班. 在這些文化人與媒體人的口中,文化創意產業是超越一般行業,更不是補習班的. 大家要趕快認真理解一下.文創業跟傳產,乃至於補習班到底差在哪裡.

可以看到的現象是: 文化創意產業並非一般傳統產業,難以直接歸類.這個事件突顯的是,或許一個被提出來創新的口號 遭遇到既有法令架構時,發生的問題. 第一個是產業分類,台灣沒有文化創意產業這種行業(您不服氣,可以去查主計處分類標準) 第二個是沒有法律依據,學學今天的問題就差在這裡,工業區不能設置補習班.但是若有專法,沒有明確規定與強制力做後盾支撐,其實還是按照原本單位主管,學學,還是會回到教育部認定並且開罰. 第三是沒有主管單位,教育部認為學學有疑義,學學抬出經濟部商業司的登記,但是似乎這兩單位都不是目前主推文創的單位--工業局或文建會.不知道11/11的文創之戰,在戰些什麼.但是教育部與商業司卻又有參與我們的國發文創計畫. 第四,倒是在學學本身.學學的定位雖然如所稱者,不是一般文教補習班,而是文化創意產業顧問公司,但是,其所說的課程與執行方式,似乎接近補習班,我比較喜歡稱之為私塾,類似繪畫或音樂才藝班,只是很高檔.想了一下,雖然一開始她們打著想要提升台灣美學,靠美學救國,但是我想這個價位無法讓一般民眾參加的,可能貴婦人團比較有能力負荷.而既然訴諸高檔美學,則台灣美學又怎麼辦呢?學學可以抵抗霹靂火嗎?

我們轉貼過學學的介紹,徐董說:能讓文化創意能真正成為一個產業。 小弟自己是頗為懷疑,因為靠上課能拉抬多少產業化? 倒是我們在blog中的討論,我自己認為是比較接近產業化討論,諸如政策條件,...